반응형 가압류3 채무자 재산 동결, 압류와 가압류의 의미와 차이점 한 체납자가 세금 납부를 미루다가 소유한 귀금속이 압류되자 즉시 세금을 낸 사례가 있습니다. 이처럼 압류는 강력한 효과를 발휘합니다. 그런데 압류와 비슷하지만 다른 의미로 사용되는 가압류는 과연 무엇일까요? 오늘은 압류와 가압류의 개념과 차이점, 그리고 부동산과 관련된 내용을 중심으로 자세히 살펴보겠습니다.압류의 정의압류는 특정 대상물을 임의로 처분하지 못하게 막는 법적 조치를 뜻합니다. 쉽게 말해, 채무자가 자신의 재산을 마음대로 매각하거나 증여하지 못하도록 묶어두는 행위입니다. 이러한 조치는 국가의 권한에 의해 이루어지며, 개인이 직접 압류를 실행할 수는 없습니다.다양한 법률에 따라 압류의 의미는 조금씩 달라집니다.국세징수법상의 압류납세자가 세금을 체납하고 독촉에도 불구하고 정해진 기한까지 납부하지 .. 2025. 7. 30. 기술신용보증기금의 신용보증과 착오에 관한 판례 분석(대법원 1998. 9. 22. 선고 98다23706 판결) 대법원 1998. 9. 22. 선고 98다23706 판결 대법원 1998. 9. 22. 선고 98다23706 판결은 기술신용보증기금이 신용보증을 제공하는 과정에서 발생한 착오의 법적 의미를 다루고 있습니다. 본 판결은 기술신용보증기금의 보증 절차와 기업 신용의 중요성을 설명하며, 부실한 조사에 의한 착오가 보증 계약의 취소 사유가 될 수 있는지를 판단한 사례입니다. 사건 개요이 사건은 기술신용보증기금(이하 기금)이 신용보증을 제공하는 과정에서 발생한 착오와 그 법적 효력에 관한 것입니다. 성일산업사는 1994년 7월 21일 대동은행(이하 원고)으로부터 자금을 대출받는 과정에서, 기금(피고)이 성일산업사를 대신하여 신용보증을 제공하였습니다. 그러나 이후 성일산업사의 사업장 부동산에 가압류가 있었다.. 2024. 8. 1. 전세권 설정 등기 말소 절차 이행 등[대법원 2010. 3. 25. 선고 2009다35743 판결] [대법원 2010. 3. 25. 선고 2009다35743 판결] 서론이번 판례는 전세권 설정 등기와 관련된 중요한 법적 쟁점들을 다룹니다. 특히 통정 허위표시에 따른 전세권 설정 계약과 그에 기초한 가압류 권리자의 보호 여부에 대해 다루고 있습니다. 이를 통해 독자들이 전세권과 관련된 법적 절차와 권리를 이해할 수 있도록 하겠습니다. 사건 개요A는 B와 임대차 계약을 체결하고, 임대차 보증금 반환 채권을 담보할 목적으로 전세권 설정 등기를 했습니다. 그러나 실제로는 전세권 설정 계약을 체결하지 않았습니다. 이후 C가 이 전세권에 대해 가압류를 신청하였습니다. 문제는 이 전세권 설정 계약이 통정 허위표시로 무효라는 점에서 발생했습니다. 법원의 판단통정 허위표시와 제3자의 보호대법원은 실제로 전세권 .. 2024. 8. 1. 이전 1 다음 반응형