close
본문 바로가기

분류 전체보기675

명품가방 할부계약 취소 방법 안내 명품가방을 12개월 할부로 구매했으나, 마음이 바뀌셨나요? 할부계약 철회 방법과 주의사항을 확인해보세요. 철회권 행사 조건과 방법에 대해 자세히 설명합니다.명품가방을 12개월 할부로 구매했는데, 취소하려면 어떻게 해야 하나요? 명품가방을 할부로 구매한 후 마음이 바뀌었다면, 할부계약을 철회할 수 있는 방법을 안내해드리겠습니다. 1. 할부계약 철회권할부철회권: 소비자는 매출일로부터 7일 이내에 할부계약 철회권을 행사할 수 있습니다. 할부철회권은 소비자가 할부계약서를 발급받은 날 또는 상품을 제공받은 날부터 7일 이내에 청약을 철회할 수 있는 권리입니다. 2. 철회 가능 조건서면으로 철회: 철회는 반드시 서면으로 해야 하며, 서면을 발송한 날부터 효력이 발생합니다.제한 조건: 철회권이 적용되지 않는 경우도 .. 2024. 7. 26.
퇴직금 중간수령 후 재입사 시 퇴직금 기산일: 대법원 판례 분석[대법원 1996. 4. 26. 선고 95다2562, 2579 판결] [대법원 1996. 4. 26. 선고 95다2562, 2579 판결] 1. 서론퇴직금 문제는 근로자와 회사 간의 중요한 이슈 중 하나입니다. 이번 포스팅에서는 퇴직금 중간수령 후 재입사한 경우, 퇴직금 기산일에 대한 대법원 1996. 4. 26. 선고 95다2562, 2579 판결을 통해 이 문제를 쉽게 풀어보겠습니다.   2. 사건 개요퇴직금 제도가 누진제에서 단순제로 변경되면서, 일부 근로자들은 퇴직금을 중간에 수령하고 다시 재입사하는 방법을 선택했습니다. 이러한 근로자들 중 일부는 회사와의 근로계약이 중단되었는지 여부를 문제 삼았고, 이로 인해 재입사 이후의 퇴직금 기산일에 대해 논란이 발생했습니다.  3. 법원의 판단 [판시사항 1] 근로계약의 단절 여부대법원은 근로자가 자유로운 의사에 따라 중간.. 2024. 7. 26.
신용카드 이용대금 이의신청 방법 안내 신용카드 이용대금이 예상보다 많이 청구되었나요? 서면, 인터넷, 전화로 신용카드사에 이의를 제기하는 방법과 금융감독원 재조사 요청 절차에 대해 자세히 알아보세요.신용카드 이용대금에 대한 이의신청은 어떻게 하나요? 신용카드 이용대금이 예상보다 많이 청구되었다면, 다음과 같은 절차를 통해 이의를 제기할 수 있습니다. 1. 이의제기 방법서면: 신용카드사에 서면으로 이의신청서를 작성하여 제출합니다.인터넷: 신용카드사의 홈페이지나 모바일 앱을 통해 이의를 제기합니다.전화: 신용카드사 고객센터에 전화하여 이의를 제기합니다.이의신청이 접수되면, 신용카드사는 다음을 조사합니다:신용카드 발급경위신용카드 이용일시 및 이용내역이용주체 2. 조사 결과 통지신용카드사는 조사 결과를 서면, 인터넷(회원에게 도달된 것이 확인된 경.. 2024. 7. 25.
퇴직금 관련 판례: 대법원 1992. 9. 14. 선고 92다17754 판결 대법원 1992. 9. 14. 선고 92다17754 판결  퇴직금 문제로 고민 중이신가요? 이 글에서는 퇴직금과 관련된 중요한 판례를 쉽게 설명해 드립니다. 이번 판례는 자의로 중간퇴직을 한 근로자의 퇴직금 청구권과 관련된 내용입니다. 사건 개요이번 사건은 주식회사 삼표제작소에서 발생했습니다. 근로자인 원고는 1966년에 입사하여 1990년까지 근무했지만, 1987년 4월 25일에 자의로 사직서를 제출해 중간퇴직을 했습니다. 이후 다시 근무를 시작해 1990년 3월 31일까지 근무한 뒤 최종퇴직을 하였고, 중간퇴직과 최종퇴직에 대한 퇴직금을 청구하게 되었습니다.   법원의 판단중간퇴직의 유효성:자의로 사직서를 제출한 경우: 근로자가 자의로 사직서를 제출해 퇴직한 경우, 그 의사표시는 진의로 인정되어야 하.. 2024. 7. 25.
대위변제 구상금 청구 사건: 명의대여와 비진의표시 문제[대법원 1996. 9. 10. 선고 96다18182 판결] [대법원 1996. 9. 10. 선고 96다18182 판결] 1. 서론이번 포스팅에서는 대법원 판결을 통해 명의대여와 비진의표시에 대한 법률적 해석을 알아보겠습니다. 대출 절차에서 발생한 분쟁을 중심으로 사건의 배경, 법원의 판단, 그리고 이 판결이 가지는 의미를 살펴보겠습니다.   2. 사건 개요원고는 조합의 재산인 부동산을 관리하던 소외 1이 조합원의 동의 없이 이를 담보로 대출을 받은 사건에서 시작됩니다. 소외 1은 대출 한도 문제로 자신의 명의 대신 피고 1의 명의를 사용하여 대출을 받았습니다. 이후 부동산에 대한 경매가 진행될 위기에 처하자 원고는 대출금을 대위변제하였고, 이에 대한 상환을 피고들에게 청구했습니다.   3. 법원의 판단대법원은 피고들이 명의만 빌려주었을 뿐이라는 주장을 받아들이지.. 2024. 7. 25.
소유권이전등기말소: 강박과 불공정 법률행위에 대한 대법원 판례 (대법원 1993. 7. 16. 선고 92다41528, 92다41535(병합) 판결) 대법원 1993. 7. 16. 선고 92다41528, 92다41535(병합) 판결 1. 서론이 글에서는 대법원 1993. 7. 16. 선고된 92다41528, 92다41535(병합) 판결을 통해 강박과 불공정 법률행위에 대한 법원의 판단을 살펴보겠습니다. 이 판례는 소유권 이전 등기 말소와 관련된 사건으로, 강박에 의한 의사표시와 불공정한 법률행위의 기준을 명확히 제시하고 있습니다. 2. 사건 개요원고는 피고 측의 강박에 의해 부동산을 증여하게 되었다고 주장하며, 소유권이전등기의 말소를 청구하였습니다. 원고는 피고가 합동수사본부 소속 수사관 등을 통해 불법적인 강압을 행사하여 부동산 증여 의사표시를 하게 만들었다고 주장했습니다. 3. 법원의 판단1) 불공정한 법률행위 여부법원은 불공정한 법률행위가 성립하.. 2024. 7. 25.